Ben voila j’ai enfin reçu mon adaptateur pour utiliser des VRAIS flashs sur mon nex 7.
Je dois avouer que l’ensemble n’est pas équilibré et m’a l’air globalement pas pratique a utiliser. Ca ira mieux quand je mettrais des pocket wizards dessus.
Par contre j’ai testé la vitesse de synchro et contrairement à ce qui est marqué, la vitesse de synchro max du boitier n’est pas 1/160eme mais 1/320eme. Je suppose que le 1/160 eme en question n’est valable qu’avec le flash interne ou bien un flash TTL Sony, peut etre que je fait que j’utilise mon SB-800 en mode (hum) “simple” y est pour quelque chose…
voici en tout cas les images tests :
1/250:
1/320:
et donc 1/400 :
Après expérimentation c’est effectivement un peu moins bizarre à prendre en main avec un pocket wizard.
Plutôt que de poster mes impressions un peu partout, je vais faire un billet qui combinera tout ce que j’ai dit concernant ma découverte de ce nouveau boitier et que je compléterai au fur et a mesure.
Comparé au X100
Le boitier est plus petit que celui du X100 (et de mon GF1 que je possédais avant). Mais avec les objectifs interchangeables il y a des chances que cela ne soit pas tout le temps le cas. Là je suis avec le 16mm pancake et l’ensemble est donc relativement petit (plus que le x100). Mais cela risque de sérieusement se gater plus tard car j’ai bien l’intention de mettre mes objectifs Nikon dessus. En fait, la plupart des personnes (riches) utilisent des objectifs Leica dessus car outre la qualité des optiques, leur tailles est assez petite et au final ça fait un excellent combo… qui coute cher.
La particularité du Nex 7 c’est les 2 molettes au dessus de l’appareil dont le fonctionnement est “assignable” dans les menus. Je dois dire que ça marche plûtot bien même si je n’ai pas encore trouvé la combinaison parfaite. Les reglages de bases sont tellement mal fichus que ça prend un peu de temps de tout remettre à l’endroit.
Globalement, les fonctions usuelles (changement d’ouverture, vitesse, etc. ) se font aussi rapidement que sur le X100. Je ne parlerais pas de l’AF (on sait tous qu’il est nul a chier sur le X100). Concernant le viseur electronique, là aussi il est clairement mieux (plus de couleurs, plus réactif) que sur le X100 mais même si tous les “reviewers” font l’eloge de ce viseur, moi personnellement je vois qu’il est bien et que c’est bien pratique en plein soleil (oui oui, j’ai déjà eut affaire a ce cas de figure), je ne suis pas plus époustouflé que ça… En même temps je n’en ai pas testé 36…
Pour le déclenchement c’est une autre histoire. Le Nex 7 possède un premier rideau électronique et il m’a fallut un peu de temps avant de réaliser que le bruit que j’entendais était en fait le second rideau qui se refermait et non le premier. Ca perturbe un peu lorsque l’on appuie sur le déclencheur, que les temps de pose sont un peu longs et qu’on entend que la fin. D’ailleurs le Nex fait (beaucoup) plus de bruit que le X100 au déclenchement.
Concernant les images, y’a du bon et du moins bon. un truc que j’aime bien (et pourtant je ne suis pas fan de noir et blanc) c’est le mode “rich-tone monochrome” qui fait du HDR sur du noir et blanc et permet d’avoir des photos ayant 10 diaphs de dynamique
J’ai fait tirer un 10×15 directement à partir du jpeg de l’appareil et je dois dire que ça claque pas mal pour du 10×15 noir et blanc.
il y a aussi des modes HDR normaux que je n’ai pas trop testé (ça a tendance a créer des images assez plates en fait ça bouffe trop de contraste) ainsi que pas mal d’autres truc avec des couleurs qui pètent (soft foucs, toy camera, effet miniature et autre). Mais il y en a certains utiles comme le mode hand held twilight qui prend une série de photo sous-exposées, les recombine ensemble (en faisant un stitching, il parait qu’on peut perdre jusqu’a 4% de la photo si on bouge trop) afin d’éliminer le bruit numérique du capteur. Il y a un autre mode qui fait la même chose, mais qui détecte le flou de bougé et l’élimine également.
Au final, il faut chercher ce qu’on veut et laisser le reste.
Je n’ai pas encore vu en détail les 24Mpx du capteur. J’ai juste vu que les jpeg m’avait l’air corrects, et les raws un peu bruités lorsqu’on les regarde à 1:1 mais sinon…
Un dernier truc intéressant à noter concernant la vidéo : elle est en full manuel. Comprendre : lorsque l’on est à f/8 ISO 100 en photo et que l’on appuie sur le bouton de la video, elle s’enregistre à f/8 ISO 100 elle aussi (et la plupart du temps on aura une image sombre). Il ne faut pas oublier de se mettre en ISO auto lorsque l’on fait de la video.
Je ne sais plus comment le X100 gère le truc. Sur mon ancien GF1, et a moins d’avoir hacké le firmware comme je l’avais fait, en video on perdait tous les controles du diaphragme, de l’iso ou de la vitesse et tout s’enregistrait en “auto”.
Les Jpegs
Nex 7, 16mm @ f/16
C’est vrai que les jpegs sont pas super propres lorsqu’on les regarde à 1:1. J’ai l’impression que la réduction de bruit fait par l’appareil est un peu sauvage. Elle était à “normal” sur cette photo, je viens de la passer à “low”. Selon ce que j’ai pu lire, si on veut vraiment profiter des 24MP il faut passer par du raw…
Autre truc intéressant, le premier rideau est électronique. Ca génère moins de mouvements. Je me trouve plus stable pour prendre des poses relativement longues à main levée.
Les objectifs
Le 16mm pique un peu plus si on ferme un peu (en fait selon photozone.de sa meilleure ouverture est à f/5). Je ne suis globalement pas super enthousiasmé par les optiques NEX. Les seuls intérêts seraient vraiment la taille et l’autofocus. Pour le reste, j’attends de pouvoir monter mon 50/1.2 et mon 14-24 pour voir ce que ça donne.
Il s’agit ici du jpeg sorti de l’appareil. Il me parait un peu mieux au niveau de la netteté mais je crois que je vais baisser un poil la saturation. Je préfère ce rendu comparé à celui de Nikon par contre où je passe systématiquement par lightroom afin d’ajuster les niveaux pour rendre les images fidèles à ce que “j’avais vu”.
Avec les objectifs Nikon
Alors j’ai recu ma bague premettant de monter des objectifs AF-S G sur le sony (avec une bague de diaphragme donc).
Premiere observation : le 14-24 détruit litteralement le 16mm de sony : ca pique, ça vignette pas (le 14-24 est à la base une optique plein format), ça contraste bien, maintenant… ça vaut 1400€ contre 250€ pour sony. et puis c’est pas la même taille.
La prise en main des optiques AF-S est globalement la même concernant le 14-24, le 70-300 et le 18-70. La bague de mise au point est a peu près la même. c’est définitivement utilisable, mais c’est clairement moins bien pensé que les optiques AFD ou mieux le 50mm AIS. Après il y a aussi le fait qu’il est beaucoup plus facile de mettre au point sur un grand angle que sur un télé.
Je suis particulièrement fan du 70-300 qui fonctionne plutot bien mais qui demande un peu de luminosité pour fonctionner correctement (j’ai des flous de bougés à 1/125eme lorsque je suis à 300mm). Il va aussi faloir que je me réhabitue à l’APS-C. Le 300mm devient un 450mm sur le nex. C’est plutôt cool.
ah oui, juste un mot pour dire que le focus peaking est beaucoup plus pratique pour utiliser les objectifs nikon que ce que j’avais sur mon GF1 qui lui se contentait de zoomer sur la zone que l’on voulait mettre au point.
J’ai récupéré un objectif NEX 18-55mm d’occasion (140€ au lieu de 220€ avec facture acheté en décembre dernier. il a à peine eut le temps de servir quoi). Mon set est donc maintenant complet.
Première observation : il y a effectivement de la distortion (là ça se voit un peut si on regarde la ligne blanche du quai qui n’est pas tout a fait droite. J’ai une autre photo où le quai est plus a l’horizontal et c’est un peu plus flagrant). Sinon, ça contraste bien, et ça pique correctement, y’a de l’autofocus.
Pas mal de gens se plaignent de l’ouverture minimale de f/3.5-5.6 (c’est d’ailleurs la raison pour laquelle le type le vendait) mais bon, pour ce prix là et sachant que j’ai autofocus et une plage focale allant de 18 à 55mm moi ça me convient comme optique “tout terrain”
Juste un groupe que je viens de découvrir via SparkPlugged et qui sont chez apparement chez sonymusic (y’a des chances que pas mal de vidéos youtube ne fonctionne plus dans 6 mois donc).
Apparament c’est assez connu, ça bouge bien, ça vient d’Okinawa (comme Bleach03). Pour l’instant je découvre… ça à l’air de bon vieux métal avec de bonnes ballades et des sonorités asiatiques que j’aime bien comme dans 9mm parabellum bullet ( <== A voir absolument !)
Récupéré un des 5 dernier du stock de 40 que Sony avait reçu hier. Au dernières nouvelles il était censé être dispo en février uniquement suite aux inondations qui ont eu lieu en thailande. Le vendeur de la boutique m’a dit qu’un type avait pris le train de Nice vers Paris uniquement pour pouvoir l’acheter…
(c’est en remplacement de mon X100 que j’ai retourné à la fnac suite aux problèmes de “sticky blades” dont pas mal de d’exemplaire sont affectés).
L’adaptateur pour monture Nikon F et la griffe flash ISO (grr Sony!) arrivent de Hong Kong…
Y’a des trucs que j’ai envie de tester rapidement dès qu’il fera beau comme la mode “rich-tone monochrome” qui fait un HDR en noir et blanc à partir de 3 photos. Comme c’est en noir et blanc, il y a plus d’informations et ça créé des images ayant une dynamique de 10 diaphs. Il y a aussi le mode “hand held twilight” qui prend une série de 3 photos en rafale en sous-exposant chacune des images et qui les recombine de manière à supprimer le bruit. Un autre truc marrant est l’enregistrement de visage qui, une fois paramétré, mettra toujours au point sur un visage défini même s’il est perdu au milieu d’une foule…
Marrant, j’avais laissé tombé la velvia car je trouvais les couleurs trop saturées comparée à la kodak e100g qui est mon film de base en format 24×36. J’ai en fait acheté la velvia car elle était moins chère mais je dois dire qu’en moyen format ça claque bien…
Premier développement E6 (Diapositives) fait par moi tout seul.
C’est de la velvia 50 shootée au Keiv 60 (6×6). Je n’ai développé qu’un seul rouleau (il m’en reste deux a faire dans le frigo) car c’est la première fois que je teste. Le développement était un peu à l’arrache d’ailleurs, la chimie (j’ai pris un kit E6 3 bains Tetenal ) doit être à 38°C (+ ou – 0.3°c) et en fait j’ai fait tout le dev avec les bouteilles au bain marie et un thermomètre numérique pas précis du tout. Il parait que les changements de température peuvent induire des changements de couleurs…. On verra ce que ca donnera au scan.
Si ça marche bien je pense que je ferais tout le dev moyen format (C-41 et E6) chez moi. Autant, pour les 24×36 on trouve encore des labos photos qui s’en occupent et surtout qui découpent et montent les diapositives, autant la dernière fois que j’ai donné une diapo moyen format à developper, j’ai attendu 1 mois et demi. et de toute façon, du fait de la variété des formats de la péliculle moyen format (selon l’appareil on peut avoir des images de 6×4.5cm au 6x12cm voire plus) ils ne montent pas les diapos sur des supports.
Alors d’habitude je ne fais pas d’analyse de matériel (ou très peu) mais j’ai récemment fait l’acquisition d’un 50mm f/1.2 (AI-S, tout manuel). Je l’avais pris au départ uniquement pour l’ouverture de 1.2 et effectivement, ça change. Avant mon objectif le plus rapide était mon 85mm 1.8 et c’est vrai qu’avec ce nouvel objectif, on peut shooter en intérieur à 1/50-1/60 iso 200 dans une pièce pas trop éclairée.
J’ai bien sur fait des tests sur mon D700 mais je n’ai fait pour l’instant des photos “sérieuses” avec cet objectif que sur mon F100 en diapositives (de la kodak e100g pour info). Et donc en visionnant des trucs que j’avais fait, je me suis dit que ça pique quand plutôt bien à f/2 (celles prises a 1.2 sont un peu molles, il faut l’avouer). Je me suis récemment pris la tête avec un troll sur un forum qui ne connaissait pas cet objectif et qui m’a conduit a effectuer plus de recherche dessus.
Ce que je n’avais pas vu c’est qu’il est listé partout comme étant le 50mm nikon plus piqué à f/2 devant les autres 50mm disponibles pour Nikon. C’est probablement la raison pour laquelle nikon continue a fabriquer cet objectif bien qu’il n’ai pas d’autofocus dessus (j’ai eut le mien neuf à Hong Kong pour 450€ (il est surement possible de le trouver pour moins cher).
ci dessous des tests respectivement faits a f/1.2 et f/2 (ou l’inverse). eclairé par la lumière de la télé (d’où le changement d’expo a cause de l’image qui est parfois plus sombre ou plus claire) :
Même si je suis habitué à la mise au point manuelle au travers des différents appareils que j’ai eut, c’est mon premier objectif sans autofocus que j’utilise sur mes D700/F100 et au final, c’est pas si contraignant que ça, c’est même assez chouette. La bague de map tout en métal est assez grosse et glisse parfaitement bien.
Je me souviens il y a quelques temps, Anh m’avait fait essayé une optique Zeiss (dont je ne me rappelle plus la focale). Je n’avais pas trop accroché à l’époque mais maintenant je comprends pourquoi ça gène moins certaines personnes que d’autres.
Bref, me reste plus qu’a essayer de faire des photos à 50mm, ce qui reste, il faut l’avouer, une focale que j’aime pas.
